原来，众人翘首以盼的“虎照二次鉴定”结果千呼万唤不出来，是缘于这种原因。鉴定机构只需本着实事求是的态度，独立操作，小心求证，谨慎研究，客观分析，最终得出科学结论就行了，而用不着屈从于“社会公众的压力”，否则，那样的结果，“社会公众”倒有理由再次质疑了。

按照陕西省林业厅高级官员的逻辑来推理，如果二次鉴定结果为“假”，则鉴定机构“顺从了民意”，大家“皆大欢喜”；而鉴定结果为“真”，则鉴定机构无疑把自己置身于民意的火海，必将烤得体无完肤。他们这样“无可奈何”表述自己的心情：“现在舆论‘一边倒’认定周正龙造假，即使公安部或国务院相关部门来鉴定虎照，也须考虑民众声音。假如现在报告二次鉴定结果为真实的，周正龙并未造假，那么舆论肯定会质疑鉴定机构的公证性和客观性。”其实，陕西省林业厅给公众也给自己设置了一个虚假的前提，那就是公众无法接受二次鉴定为“真”的结果。这也太小看了公众的智商、理性和素养了，他们之所以死死咬住虎照的真伪不放，不是在做一场无聊的智力游戏。他们用自己的智慧和力量，发现了虎照疑窦丛生、破绽百出；如果来自更权威并赋有公信力的机构得出虎照为“真”的结论，只要有足够说服力的证据，相信他们也会“从善如流”。

只是，鉴定机构在“科学性”、“公正性”和“客观性”方面不能够存在任何瑕疵，哪怕是细节方面的疏忽和大意。不能迁就“社会公众的压力”，也不能屈服于长官意志、政府机构、利益链条的胁迫，更不能为了某种“需要”，甘愿把自己当做“替罪羊”，而曲意逢迎、指鹿为马、偷梁换柱、瞒天过海，科学家的良知、操守、气节以及追求真理的勇气，比什么都重要。“吾爱华南虎，吾更爱真理”，不应该只是普通网友的心声，更应该是包括鉴定机构所有人员在内的芸芸众生的共同道德标杆。

当然，在运用科学手段得出虎照为“真”的结论之后，鉴定机构肯定会遭遇“网络风暴”，民众会掀起排山倒海的质疑之声。但只要无愧于科学，无愧于真理，无愧于真相，就可以心地坦然，心安理得。期待二次鉴定结果科学严谨、公正客观、滴水不漏、还原真相，只要做到这一点，足矣。鉴定机构完全用不着背负“社会公众压力”，也用不着看有关方面脸色行事，正确地做自己应该做的事情就可以了。（王清）