随着“感动中国”影响力的不断扩大，这场应该由人类最纯粹情感唱主角、闪耀着人性光芒的节目，有可能会加入一些世俗的考量，比如强力部门形象宣传的需要，比如某些地方为扭转整体形象而做的“媒体公关”，虽然现在尚无明确信息表明上述担心的成立，但我想，重新探讨“感动中国”的“立身之本”，尽每个人之力保持住“感动”二字的干净与含金量却也不是一件坏事。

从表面来看，“感动中国”无非就是中国一家电视台推出的一个节目。但是，凡是脚站在中国大地上的人都会明白，这家电视台所具备的影响力暂时来看仍旧是巨大的。更重要的是，这个节目不是死板着脸在说教，在灌输，而是将目光对准了“人”以及“人的”尊严、价值，对准了人性之美。无论从哪个角度而言，这都是巨大的进步。这也是我们关注这个节目、评论这个节目并且盼望它越办越好的社会意义。除此之外，从已经结束的几届“感动中国”评选来看，还是有一些当选人物凭借着超出常人的人格魅力而让我们领略了人性之美。徐本禹站在台上哭得像个孩子，当高耀洁老人迈着她年迈又坚定的脚步从远处走来，当丛飞笑着举起奖杯，相信那一刻有太多的人会在电视机前掉下眼泪。这样的眼泪不是为苍白的“煽情”而落，而是在面对一座座人性丰碑时内心受到的强烈震撼。这样的泪水真诚且珍贵。

正因如此，当“驮在车轱辘上的丰碑”白芳礼老人两度落选“感动中国”后，才会在网络上激起那么强大的反响，其影响甚至超出网络，一些传统媒体也“罕见”地对此进行了关注。“白芳礼感动了中国却没有感动CCTV”、“白芳礼，你凭什么感动中国？！”这样的反思甚至是愤怒最后都没了下文。其实对于所有像白芳礼这样的人来说，评得上评不上“感动中国”决不是他们做那些感天动地事迹时的“动机”，但是，却有千千万万个被老人打动的普通人在期盼着老人能够获得这个荣誉，也许在不经意中，大家都将这看作了“好人终有好报”的“好报”之一。作为中央电视台的一个“重头”节目，“感动中国”应该知道，从某种意义上来说，他们应该部分承载民众的这种心理期许！

一个人的落选当然不能成为否定“感动中国”的证据。但当我们将目光转向当选者时，不得不为“感动中国”的评选标准及评选过程是否严格而疑惑。比如就在白芳礼再次落选当年，有一名因为为烈士“守墓”而“感动中国”的获奖者在节目播出后遭到南方媒体质疑就是典型一例。

当然，个人的当选或落选仍不失为“个案”。但当我们翻看几年来“感动中国”的获奖名单时我们不难发现，军人、警察、医生、科研工作者和文体明星占据了“感动中国”舞台的不小“份额”，这些当选者当然都在他们的岗位上做出了不凡的业绩，但我个人认为，“不凡的业绩”与“感动中国”还是有些微妙的差异的，“感动中国”不是先进事迹评选，它应该更倾向于扎根于普通人群中的人性闪光。除此之外，“感动中国”更应警惕视角的窄化，避免这个本是张扬人世间最宝贵情感的节目加入过多的世俗考量，保留一片纯净的天空。