他指出，关于废除死刑问题，国际上并无共识。1994年、1999年联大曾两次讨论该问题，但因各方立场南辕北辙而无果而终。原人权委员会也曾讨论该问题，但每次都有大量国家拒绝参加协商一致。

　　张丹表示，死刑问题是一个复杂的刑事司法问题。国际法并未禁止使用死刑。《公民权利和政治权利公约》第6条第2款规定，“死刑可适用于最严重的罪行”。各国有权根据其司法公正的需要、经济发展水平、历史文化背景等决定适用何种刑罚，何时暂停或废除某种刑罚。死刑问题是一国立法和司法的问题，是一国主权范围内的事务，其它国家均不应干涉。

　　他说，联合国大会不是讨论死刑问题的合适场所。在联大这样一个高度政治化的场合，讨论死刑问题会使该问题进一步政治化，而无助于问题的解决。通过向联大三委提交决议草案“要求成员国暂停适用或废除死刑”是不适当的，也不可能改变各国在死刑问题上的不同立场。

　　他还说，中国代表团不得不指出，L.29号决议及其审议过程严重破坏了在有关问题上对话与合作的气氛，不利于消除在死刑问题上的分歧和推动成员达成共识。决议提案国向别国施压的作法，中方是不会接受的。我们不希望看到这样的讨论在今后联大三委会议上再次出现。我们尊重自愿暂停适用死刑或废除死刑的国家所做选择，也希望L.29号决议的提案国同样能尊重其他国家，改变强加于人的做法。