谁不该涨工资？

担心总额提高无益个人

除了热议谁该涨工资以外，也有不少网友提出“谁不该涨工资”。

不少网友对专家所说的“工资总额”、“平均工资”这些字眼表示出强烈的不信任。天涯网友“为谁代言”说：“中国工资里的平均数掩盖了多少血泪！如果不能解决贫富不均的问题，提高平均工资有什么用？”腾讯网友“攀攀”认为：“中国总是用‘总额’‘平均值’这样的词汇，其实只给当官的涨就完全可以满足这些词汇了，老百姓根本得不到实惠！”

网友提出的“不该提工资”具体到某些人群。百度贴吧网友“大魔怪”提出提高公共服务水平远比公务员涨工资要实际，他说：“现在办什么事都要钱，过桥要收过桥费，开车上路就要收过路费，办个证有钱还不行，被公务员一句‘没空’就打发走，国家有钱就提高社会福利保障和社会公共服务水平，不要光用来给他们发工资！”

腾讯武汉网友指出，对公营医院来说，看病难、看病贵是首先要解决的问题，比涨工资更重要。他说：“国家真正有钱就给免费医疗吧。本来看病就难，还要给医生涨工资，我们有病还敢上医院么？”

专家点评

低工资透支未来涨工资势在必行

■ 刘云（管理咨询师）

美国的汽车大王福特认为：再没有比工资更重要的问题了。他在《我的生活与工作》一书中写道：因为这个国家的大多数人都是靠工资生活的，他们生活水平的提高决定着这个国家的繁荣。

美国《国际先驱论坛报》一篇文章曾这样写道：在天津市郊一家工厂，女工某某趴在缝纫机上，一针一线地缝制靴子，她每天大约要缝制600双靴子，每缝制一双靴子，无论大码小码，还挣不到1美分。天津这家工厂工人的工资非常低，以至于该工厂所有人的薪水翻一番，美国商店货架上该厂生产的每双靴子的售价也只会从49.99美元上涨到51美元多一点。研究中国经济的英国专家詹姆斯曾估算说，中国工人的平均工资折算起来还没有英国工业革命时期英国工人赚得多。

事实上，低工资是在透支中国的未来。中国的高速发展是以中国许多领域可持续发展能力的透支为代价的。以农民工为例，有人曾算过这样一笔账：如按每月1000元工资计算，每个农民工应获得20%、约200元保障资金，按2亿农民工计算，每年因此被透支的社会保障金就为4800亿元。现在的农民工是50年后老龄化人口的主要人群之一，所以可以说我们透支了50年。

所以，大幅度提高工人的最低工资标准势在必行。

相关链接

中外最低工资对比

深圳 850 元/月

广州 780 元/月

北京 730 元/月

上海 840 元/月

美国 5.85美元/时薪

日本 700 日元/小时

英国 1361英镑/月

卢森堡 1570欧元/月

（欧洲最高）

保加利亚 92 欧元/月

（欧洲最低）

网评精选

上世纪80年代后期，我一个月54元，每个月底我还有余钱。现在我赚3000元还用不到月底，你们说什么时候好？

——网友“缘尽”

哪天听到降物价的消息多好，工资涨不过物价有何用？

——网友“醉满秋笺君可见，现在有多少国企、私企、合资企业，尤以服务业为甚，他们都在吃年轻人的饭，都在以所谓市场化用工的名义，把众多的年轻劳动者当作钟点工、临时工来对待。这些劳动者工资低得可怜，又没有任何保险待遇，想用就用不想用就不用。我们应该想到，等到他们的劳动能力被榨干后，谁为他们的未来买单？