大型国有垄断行业已饱受舆论诟病，然而我行我素。在市场经济体制发育待健全的环境下，这种垄断行为具有某种传染性，某些原本非垄断性的行业，也纷纷向“老大哥”学习，起而效尤，以看似市场性的行为行其垄断之实。这是目前最值得警惕的一种反市场经济倾向。

引起笔者这番感受的，前有兰州拉面企业串通，促动该市拉面价格以火箭速度飙升；最近更有方便面企业群起涨价的表演。仅以常识而论，目前虽然国民经济快速发展，但国民收入差距拉大趋势明显，基尼系数频频接近０．４的国际警戒线，民生不易可见一斑，故而各地均将“改善民生”作为施政主题。在如此情形下，各种正常通胀范畴以外的涨价行为，无论借口如何，都摆脱不了“趁火打劫”的嫌疑。

常识之后，是一些令人关注的经济事实：早在年初，已有消费者发现“康师傅”等袋装面每袋不声不响缩水１０克左右（３月７日《安徽经济报》）。本次方便面集体“不约而同”涨价后，相关行业通过媒体曝料，速食业原料棕榈油、面粉、辣椒等价格平均涨幅１０％，而几大方便面企业对外口径异口同声是１９．５％（７月２７日《北京青年报》）；这就为其最高涨幅４０％，平均涨２０％埋下了伏笔。再加上春节前后各家方便面企业暗中“瘦身”变相涨价，涨幅更高。这岂能用“原材料涨价”所能解释？

各大方便面企业通过行业协会发布的信息：企业几乎是亏本经营。事实是否如此？河南加入涨价队伍的几家方便面企业，近年对外屡屡宣传，打下中低价市场半壁江山，每年几乎以亿元为单位扩张。著名调查公司ＡＣ尼尔森调查显示：康师傅方便面，今年一季度利润上升３０．８３％，为２４６０．５万美元。这就是说，在宣传业绩时，喜气洋洋，在策动涨价时，愁眉苦脸；在股市上，业绩优良，在策动涨价时，又成了“亏本经营”。方便面企业的这两副面孔，让人相信哪一个呢？

资本有着追逐超额垄断利润的原始冲动，在目前市场经济不完备情形下，行业策划垄断的条件是“宽松”的。国有垄断企业的“巍然屹立”就是一项显著标志。行业垄断的温床，一是信息的不对称；二是监控的不到位，例如此次方便面行业是否涉嫌《价格法》所禁止的串通勾结操纵价格？这两项原因都涉及司法。简而言之，垄断的温床乃法制的不健全，而市场经济本质上是法制健全的产物。

市场上传说方便面8月1日起集体涨价，市场情况如何？昨天（2日）记者从联华超市等一些商家了解到，由于存货充足，近几天他们的方便面暂不调价，何时调价将看市场反应再定。

联华超市有关人士告诉记者，7月份他们就收到了康师傅、统一等厂家的调价通知，康师傅红烧牛肉袋面8月1日起从1.47元上调到1.55元，康师傅面霸葱香牛肉五连包从8元上调到9元，统一“好劲道”五香牛肉面8月10日起从0.8元上调到0.99元，番茄牛肉五连包从7元上调到7.84元，农心、日清也口头表示，8月15日将向联华超市下达通知，从9月1日起调价。

因质疑方便面集体涨价而致函国家发展与改革委员会的邱宝昌律师，昨晚仍然没有等来发改委的回应。邱宝昌表示，他致函并不是说方便面不能涨价，而是希望政府能够发挥其监管职能，控制价格市场的混乱局面。

邱宝昌昨日说，方便面并不是不能涨价，在目前原料、人力均有涨价的情况下，企业有权自主定价。但是如果涨价的形式是几个占有一定市场份额的企业实行“价格同盟”、“垄断价格”，则有违国家法律和政府法规，侵害消费者权益。