□椿桦

如今，有人把娱乐化、功利化的“选美经济”引入校园，到底是倡导教师的舞台形象与脸蛋形象，还是试图证明超女与模特更适合当教师？

我们生活在一个审美疲劳的年代，“选美经济”的泛滥，已经使人对美的敏感度大为降低，而对丑的敏感度则相应地提高了不少。“江苏徐州仿照超女模式海选20名‘魅力教师’，入围百强名单昨日公布”（《扬子晚报》10月17日）的新闻，虽然充满了“青春”与“魅力”的词汇，但我从中看到的，却是深藏“选美经济”皮袍下的一个“丑”字。

对于当前各式各样的选美活动，叫骂声盖过了赞美声，因此，后来者对选美活动进行伪装，是必不可少的。尤其是徐州有人将“选美经济”延伸到教育这样敏感的领域，如何使选美看上去不像选美，事关重大。于是，我们看到“魅力”取代了“美丽”，虽然发音相同，但足可影响对活动本质的不同理解。按照我阅读新闻过程中的猜想，活动定然不会突出千篇一律的参选者外在形象，果然，接下来就看到了“通过展示教学技能及才艺表演一比高低”以及短信投票选出男女前十名的评选内容。接下来，应当有专家出面肯定评选的积极意义，于是，我们果真听到了徐州师范大学教育系副教授李梅的高论：“对教师而言，外在的魅力同样很重要，因为学生往往因喜欢你这个人进而喜欢你教的课。”

尽管主办者在突出社会意义时用心良苦，但是从入围者的“魅力”来看，选美的成分一览无余：青春靓丽的新生代教师明显占多数，其中又以小学和幼儿园教师居多，职业舞校的专业教师也为数不少。这个初选结果想必不是为了证明，最出色的教师都是这些青春靓丽的新生代吧？

主办者欲盖弥彰，使我们有理由进一步为“选美经济”的丑陋文化表示深刻担忧与严重关切。很多人看不惯成功典范“超女模式”，认为是娱乐的庸俗化，但那毕竟是娱乐活动；很多人搞不懂，“呼和浩特第四届奶牛选美大赛选出青城第一牛”（《北方新报》7月29日）这样的活动到底要把“选美经济”引向何方，但奶牛们被歧视的敏感度毕竟远不如人类那样强烈。如今，有人把娱乐化、功利化的“选美经济”引入校园，到底是倡导教师的舞台形象与脸蛋形象，还是试图证明超女与模特更适合当教师？

“魅力教师”评选活动，不仅是对无“外在魅力”教师的歧视，更是对学生群体的误导。现如今，电视报纸上五花八门的选美大赛，已经使耳濡目染的青少年们非常迷茫了。但徐州的许多教师们没有及时地给孩子们指点迷津，而是希望孩子们用短信来支持自己参加选美。孩子们完全可能因此坚定这样的信念：拥有美丽是可以不劳而获的。对劳动与知识的藐视，将被这一代“发扬光大”。“济南17岁学生想隆胸，全市暑期整容者半数是学生”（新华社8月13日）就是青少年追捧“外在美”的一个缩影。此外，近年来积极投身“选美经济”的青少年，也明显呈现低龄化趋势。2004年星际世界模特大赛中国区总决赛的冠军是14岁的选手蔡秉谕，2004中国广告模特大赛江苏盐城分赛区决赛桂冠，则被一名年仅13岁的初一女生摘得。

这一切，难道就是主办方与教育专家所倡导的社会效益吗？

（编辑 杜 华）