高校强调学术规范、严肃学术纪律，但仍出现了不少“学术造假者”。黄金国图

新闻回放：

12月14日，复旦大学官方网站上的校内公告贴出了一则复旦大学学术规范委员会通告。短短几天内，点击量就达到 2000多次。通告称，三起举报涉及的教材抄袭、论文抄袭皆属实，学术规范委员会建议对举报涉及的外文学院、五官科医院和信息学院的有关教师、学生进行通报批评、停止招收研究生、开除学籍等不同的处理。（12月24日《中国青年报》）

报道中说，校方以这种形式面向全校师生公开通报本校的学术违规情况，在国内高校尚不多见。对此说法，我深表赞成。复旦大学自曝家丑，公开处理师生学术违规行为，其做法无疑是值得肯定的。事实上，好多院校、科研机构对学术违规的处理态度并不坚决，甚至是上梁不正下梁歪，一味姑息迁就。

笔者记得，今年6月20日，国家自然科学基金委员会监督委员会发布过两则学术处罚公告。武汉大学教授艾勇和中国民航大学教授张连顺因抄袭他人论文成果受到通报批评，并被取消国家自然科学基金申请资格 3年，相关科研项目撤销，张连顺还被要求在《物理快报》上发表声明道歉。（6月21日《京华时报》）

然而，除了国家自然科学基金委员会监督委员会发布处罚通告以外，艾、张两位抄袭教授所在的学校并没有对他们采取任何处罚措施。抄袭的教授还是教授，他们并没有承担足够的抄袭成本。

其实，学术造假、学钱交易的事情屡见不鲜。震惊国际学术界的首尔大学教授黄禹锡编造人类胚胎干细胞论文案自不必说，近年来国内教授、学者造假的报道更是没有停过 。清华大学医学院原副院长刘辉在申请清华大学职位以及在个人网页中提供的个人履历、学术成果材料存在严重不实。上海交大教授、博导、微电子学院原院长陈进在负责研制汉芯系列芯片过程中存在严重的造假和欺骗行为。同济大学生命科学院院长杨杰曾在申报博士点、长江学者、国家自然科学基金时屡次将将他人成果纳入自己名下……

而且，当前的高校科研生态并不健康，高校行政化、学术权力化倾向比较突出。不客气地讲，某些高校领导阶层本身就存在学术道德问题，面对学术造假、抄袭剽窃事件，一来底气不足，二来担心给学校带来负面影响，所以打击学术腐败尚停留在 剪矢医伤、壁虎断尾的水平。

高校、科研机构担负着传承文化、弘扬正义的职责。如果为人师表者学术道德失守，不仅有辱学术尊严，还会误导学生、搞坏学术风气。韩愈说，师者，传道、授业、解惑也。教师除了教给学生学问外，更有义务教给他们做人的道理、做学问的道德。俗话说，正人先正己。如果教师自身学术不端，即使道貌岸然给学生讲学术道德，学生能听得进去吗？所以，我认为， 对高校、科研机构的学者教授们的学术道德约束显得十分迫切和必要。对学术腐败决不能下不为例、慈悲为怀，只有对学术腐败行为刮骨疗伤、正本清源，才能彻底铲除学术造假、抄袭剽窃的土壤。

现在，复旦大学已经先行一步，把本校学术违规师生的调查处理意见公之于众。笔者期待，复旦自曝家丑能产生涟漪效应，让更多高校与科研院所行动起来，对那些人在曹营心在汉、学术不端的教授学者们，来一场正本清源的革命，留住学术道德与大学精神。