背 景

今年以前，唱片公司在网络音乐领域的围剿重点是P2P软件(一种共享能力极强的技术)，其中有著名的Napster案和Kazaa案，基本扼杀了P2P成为互联网新盈利模式的可能，不少P2P公司因此关门。而随后MP3搜索随着搜索引擎的火爆，风头盖过了P2P，于是便成为了各大唱片公司新的打击重点。

Google在MP3、电影、电视画面等领域的搜索服务都涉及不同程度的侵权，版权问题一直困扰着这个搜索巨头。Google遭遇的“雷区”，百度也将再次经历。而且对此问题百度已有前瞻，百度在提交给美国证券交易委员会的招股说明书中称：“我们可能会面临知识产权纠纷，这意味着我们需要投入时间和资金为自己辩护，同时也意味着我们可能无法继续提供部分服务。”

目前，版权问题集中在搜索引擎中爆发，图书、图片、电影、电视等搜索服务都极具争议，而网络音乐成为其中最突出的代表，其解决方式也将具有标杆性意义。

回 顾

2005年，百度迎来了最大规模的侵权诉讼浪潮。6月20日，上海步升音乐文化传播有限公司起诉百度侵权，并称百度在经营的网站上向公众提供53首歌曲的下载服务，而拥有录音制作者权的原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述曲目。原告要求被告赔偿各种损失共计56万余元。

对比起上海步升带来的麻烦，更让百度头疼的事情其实是其他的巨头级唱片公司的联名诉讼。环球唱片、百代唱片、华纳唱片、索尼BMG以及它们的中国子公司新艺宝和正东唱片已经对百度提起联名起诉，指控百度的MP3搜索功能使网络用户能更方便地找到下载非法MP3的网址，侵犯了它们数百首歌曲的版权。其实，早在今年6月初，国际唱片业协会及其成员就向百度发出了律师信。正东唱片于7月21日提起针对百度的诉讼，环球唱片和百代唱片提起诉讼的时间为7月28日。百度进行首次公开招股之后，华纳唱片于8月15日提起诉讼，索尼BMG于9月8日提起诉讼。

据上海步升音乐文化传播有限公司介绍，今年3月，步升公司发现百度在MP3搜索下载服务中向用户提供了胡彦斌、许巍等演唱的《红颜》、《漫步》等46首歌曲，而这些歌曲的版权属于该公司。“这些歌曲的下载地址显示的都是‘http://mp3.baidu.com’，但我们从未授予过百度这些歌曲的版权。”

百度公司对此解释说，用户申请下载服务时，百度为其提供的只是一个代码，“点击此代码后用户就进入链接到的其他网站，在这些网站上下载的音乐并不是百度提供的。”但步升公司认为百度应对其链接有无侵权进行检查并“完全能从技术上对未授权的歌曲进行屏蔽”。百度则表示，自己不可能也没有义务检查可能链接的8亿多中文网页上的所有公开信息，并精确判断出它们是否侵权。

步升音乐公司还指出，百度在网站上以“歌曲列表”的形式对歌曲进行竞价排行，并在歌曲列表旁刊载商品广告，百度是在利用歌曲盈利。对此，百度多次辩称自己从未对歌曲进行列表，广告也是网站上“一直就有的”。

法院审理认为，用户并未向“百度”搜索系统发出查询指令，而是通过点击相关网页上的“MP3”、“歌手列表”等链接标识访问到载有涉案的“歌曲列表”网页；当用户访问下载涉案“歌曲列表”网页时，网页自动弹出的下载框注明该MP3文件来自“http://mp3.baidu.com”，同时网页刊有雀巢咖啡、摩托罗拉手机等商品广告；其下载的MP3歌曲与步升公司出版CD中的歌曲内容相同，而百度没有已被授权的证据，故判百度侵权。

态 度

分析人士认为，随着互联网的普及，MP3下载已经成为一种风尚，唱片产业的营收则每况愈下。唱片公司起诉的要求将不仅限于经济赔偿和侵权链接删除，更终极的目的在于逼迫百度步网易后尘关闭其MP3搜索服务。而他们“关掉百度MP3搜索”的态度也再一次证明了传统娱乐产业中最大的既得利益者在互联网力量面前的顽固态度。

唱片产业则认为，根据此前一个类似案件的判决结果，MP3搜索在中国是一种违法行为。(今年1月，ChinaMP3.com因为提供盗版音乐下载链接而被认定有罪，并被罚款人民币31万元。)据消息人士透露，唱片公司向法院提交的侵权歌曲列表仅仅是百度MP3搜索所提供盗版歌曲的一小部分，如果百度继续侵权行为，唱片公司还将提起其它诉讼。

百度曾经拒绝了上海步升提出庭外和解的要求。一审败诉后，百度的态度出现了转变，百度副总裁梁冬在9月16日下午的媒体见面会上表示，“能够和解会尽量和解”。但最后，百度的最新定调是“绝不让步”。目前百度的态度很明确，可以撤消链接，但并不承认侵权。百度表示，提供音乐链接绝不是侵权，这不仅仅是百度的问题，而是搜索引擎需要共同面对的问题。百度并不在自己的服务器上存储MP3，只是提供链接，“告诉用户哪里有” ，MP3搜索是一个自动的过程，该公司仅仅提供了最基本的搜索引擎服务，因此并不侵犯唱片公司版权。此外，百度承诺愿意删除版权歌曲的相关联接，如果提供的链接涉及版权问题，只要告知百度，就会依法将它删除，但百度的行为不是侵权，所以不会停止MP3搜索服务。百度表示：“我们的运营模式并没有违反中华人民共和国的法律。” 对于法院的判决，百度当庭表示不服并将进行上诉，百度称一审法院没有正确理解搜索引擎的服务流程和模式，并认为此判决客观上具有不可执行性。

据百度代理律师李德成介绍，一审判决没有正确理解搜索引擎的服务流程和模式，由于不同多媒体文件都可以叫同样名称，执行一审法院判决将会导致上述所有文件都不能在搜索结果中体现，这将对网络用户通过搜索引擎获取信息的自由造成损害，必将严重地影响公共利益。由于MP3搜索与其他搜索没有本质区别，执行该判决将严重阻碍搜索引擎行业的发展，与保护知识产权，促进技术发展的主流趋势严重背离。

百度声明如下：

一、百度不提供任何下载服务，只提供基于算法的自动搜索服务。一审法院没有正确理解搜索引擎的服务流程和模式，其判决事实认定错误、法律适用不当。百度公司已经当庭表示将提起上诉；

二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》，本案一审法院作出的判决尚未发生法律效力，前述判决内容目前对本案双方当事人没有法律约束力；一审判决不是最终判决，最终结果如何将看二审法院的终审判决。

三、MP3等多媒体格式文件的搜索，国内外有多家知名公司提供同类服务，但目前为止，国内外并没有类似的判例；

四、百度MP3的搜索原理与网页搜索原理完全一致，都是由程序自动完成整个流程。百度只是告诉用户互联网上公开的信息(包括Mp3信息)在哪里。百度不可能，也没有义务检查8亿中文互联网页上的所有公开信息，并精确的判断出它们是否侵权；

五、百度一贯高度重视知识产权保护并遵守中国各项知识产权法律、法规。重视正版，打击盗版。百度在搜索引擎服务网站上发布了具有具体内容和实施步骤的“权利声明”，为权利人维护权利提供了顺畅、有效和方便的途径。根据该“权利声明”，任何人均可以通过向百度发送“权利通知”的方式，获得权利保护和救济。

六、百度自诞生至今的几年时间里，全身心地致力于中文搜索技术的开发，其简单而可依赖的中文搜索引擎，解决了数以千万计的中国网民的信息和知识需求，改变和丰富了中国网民的生活方式。今天，作为世界上规模最大的中文搜索引擎，百度将一如既往地用最先进的搜索技术和最隽永的中文智慧为人类提供最便捷的信息获取方式。

百度

2005年9月16日

法院认为百度侵权行为属实，2005年9月16日，北京市海淀区法院对上海步升音乐文化传播有限公司诉百度侵犯音乐著作权一案作出了一审判决，判决具体记录的内容如下：“被告以营利为目的，在其网站上提供上述歌曲的MP3文件下载服务，行为已超出其所定义的搜索引擎的服务范围，阻碍了原告在国际互联网上传播其录音制品，应属侵权。自本判决生效之日起，被告停止在其网站上提供原告享有录音制作者权的涉案歌曲的MP3文件下载服务。并赔偿原告上海步升公司6.8万元(每首歌2000元)。”

记者在调查后发现，提供MP3搜索服务的不仅是百度一家，比如中国搜索、一搜、搜狗等大的搜索引擎都提供同样的服务。而对于百度而言，二审至关重要。搜索引擎对网上音乐文件进行搜索，提供给用户更加快捷的下载方式，这在很多人看来，即使不是主谋，也肯定是帮凶，总之无法逃脱干系。因为此类搜索搭建了盗版产品提供商和用户之间的平台。这跟不久前阿里巴巴在美国被指是“盗版产品集散地”的原理是一样的。作为一个平台服务商，虽然做的是中间人的角色，但是却为盗版产业链提供了平台，并且在搜索结果中做广告，不但获取大量的流量，而且获取了大量的利益。然而，搜索引擎毕竟仅仅是一种工具。法院判决称，百度提供MP3音乐下载，措辞并非十分严谨，这也难怪百度方面立刻进行上诉，并认为法院并不了解音乐搜索技术。

观 点

律师华健明

北京金平律师事务所律师华建明指出：“此案结局关系重大，其核心在于，此类搜索链接是否可以认定为提供下载服务，如果可以认定而判决百度败诉，将对中国，乃至全球互联网有关搜索的定义产生重大影响，甚至会导致搜索引擎陷入不复之地。因此，审判必须慎重。”

搜狐张朝阳

搜狐CEO张朝阳表示，版权方面确实是一个问题，但最终会有完美的解决方案。而现在搜索引擎的收入都很低，即使唱片公司提出分成要求也得不到多少收益，但是未来会有分成的可能。最后的状况会是大家都在产业链里找到自己的位置，是一种共生的状况，而不可能是谁吃掉谁或者谁灭掉谁。从互联网进入中国开始，传统产业就必然面对新技术革命的冲击，这是生产力发展的必然需求。但是要想维持现状将是不可能的。

搜狐IT频道相关人员

搜狐IT频道某不愿意透露姓名的相关人员从技术角度上分析认为：这种MP3的搜索是一种智能化的搜索，是被人为编辑、整理过的搜索，是带有主观因素的。别人的专利产品没有经过授权就为自己所用、并且取得了经济利益，这就是一种侵权。

某知名搜索服务提供商

“说得严重一点，这其实代表着原有的既得利益者在技术革命所带来的市场洗牌面前的傲慢和恐惧。”国内某知名搜索服务提供商高层说，不过历史已经一次次证明，阻碍新技术革命和生产力发展的力量最终会被淘汰。

百代黄伟菁

百代唱片中文企宣部总经理黄伟菁认为：百度的这种MP3搜索不仅侵犯了唱片公司的利益，而且也侵犯了音乐制作者以及歌手的劳动成果和经济利益，这种侵权行为就应该有个交代，这也是尊重知识产权的表现。

音乐制作人&歌手浮克

浮克认为：“从音乐的传播愿望角度是好事，从赚钱角度简单来说是坏事，从网友角度当然更是好事，因为太方便了。一般作者的愿望有两个方面：作品流传和赚钱谋生，所以矛盾一些。”

附梁东语录：(梁东，原凤凰卫视著名快嘴主持人，现为百度负责市场的副总裁)

★ “求求你别提下载，我们提供的是搜索服务，不是download。”百度公司副总裁梁冬两手作揖对记者说道。(在百度紧急召开的媒体见面会上，当一位记者不小心将“搜索”说成了“下载”，梁冬做出了以上反应。)

★ “沟通结果是正面的。” 梁东说，百度目前正在与这几家唱片公司加紧沟通。他本人已经与几家唱片公司的管理层见了面，讨论了音乐的版权问题。

★ “传统唱片公司在迎接数字音乐时代方面的准备还不够充分。”梁东鼓励唱片公司探索新的商业模式，从而为音乐搜索提供一个合法的平台。

影 响

9月14日，百度的上市承销商高盛和另一家投资机构Piper Jaffray启动了对百度的股票评级，两家机构均认为百度的股票价值被高估。受此结果影响，百度的股价急剧下跌，当天便跌破80美元。而此前一天，百度的股价还曾突破过120美元，市值一夜之间蒸发了三分之一。

有分析人士认为，百度的业务虽然很好地连上了中国越来越多人上网的事实，但是市场可能高估了它迅速赚钱的能力。与此同时，虽然百度宣布，2005年第二季度净利润达到1210万元人民币，但是也警告说增长步伐在未来几个月可能放缓。

相对于环球、百代这样的大公司来说，更多中小型的传统娱乐公司似乎更愿意用一种开放的心态来迎接互联网对于传统娱乐产业的冲击。因为对他们来说，这将是一次颠覆旧产业秩序的机会，而百度也非常敏锐地察觉到了这一点。9月14日下午，百度约见国内各大唱片公司谈判，直接将“数字音乐产业链”的构成摆到桌面上来。参与会谈的唱片公司包括太合麦田、华谊兄弟音乐、EMI、中国创盟音乐以及广东飞乐。本次会谈的目的是开展合作并试图重新建立一条完整的产业链条，提供一个合法的正版音乐下载平台。在这样的态度下，也许一种新的合作模式已经开始萌芽。

目前网络音乐的较好盈利模式只有两个，一个是结合无线增值，提供彩铃下载；另一个是“苹果模式”，通过iTunes网上音乐商店与iPod结合。记者在调查后发现，网蛙、腾讯等都先后购买了数目较少的版权歌曲，提供试听收费和下载分成等形式与音像公司合作。

P2P音乐服务的龙头企业飞行网KURO酷乐也与音乐著作权管理协会开始了长期合作，签订了音乐作品授权协议，并且成为首批中国互联网协会行业自律工作委员会“网络版权联盟”会员。

百度可能首先采取的是彩铃模式，百度自己并不提供彩铃，而是利用搜索作为彩铃的“分销商”。源泉公司目前正在同百度谈判，计划在11月左右，百度的彩铃下载将全部指向正版下载地址，并逐步取消彩铃下载的非法链接。百度将和源泉、彩铃提供商共同分成。

梁冬表示，在MP3下载方面，目前可能的方式是，百度在MP3频道里创立专区，直接提供链接到唱片公司网站，以百度的流量带动唱片公司访问量，并将用户指引到正版平台。但百度希望能直接作为唱片公司的分销商。太合麦田董事总经理宋柯提出，正如电视台电台播放歌曲不侵犯版权一样，唱片公司也可以不和百度探讨侵权问题，双方可以着力于怎么把产品放到类似百度这样的网络平台上去销售。

互联网业界人士指出，利用互联网获得成功的音乐案例其实并不乏见，如在互联网上流行一时，并通过互联网“修成正果”的《老鼠爱大米》、《猪之歌》、《两只蝴蝶》、《丁香花》等等，音乐原创人与制作人等甚至获得上亿元的收入。

无论怎样，在这场官司中败北之后，百度搜索服务的前景堪忧，因为该公司有29%的网络流量来自于MP3搜索服务，是百度搜索的重中之重，这就决定了百度不可能接受“关闭服务”要求。如果百度可以提供正版音乐下载服务，就能够多少弥补部分流量上的损失，但是如果其他搜索引擎仍保留免费MP3搜索的话，百度流量第一的位置就会变得岌岌可危。

其实，对于音乐提供商来说，拉拢搜索引擎，将是未来必做的功课。拉拢了搜索引擎，搜索合作网站的正版音乐，继而引导购买MP3等音乐产品，那么，搜索引擎自然就摆脱了“坏孩子”的形象，成为用户心目中正版音乐的“帮手”。

此外，虽然MP3搜索“江湖告急”，但Google仍决意逆流而上———据李开复跳槽案(李开复曾为微软高官，Google于7月雇用李开复为其中国业务的总裁，领导其在中国新设立的研究中心。微软随即上诉要求禁止Google公司雇用李开复，认为这可能将危及公司机密并违反他与微软公司签订的非竞争协议。)9月14日最新公布的法庭文件，Google已经将MP3搜索视为未来需要提高的重点，Google计划在成立中国研发中心的3～6个月内，面向中国市场推出MP3搜索。

分 析

百度，做为中国互联网搜索服务业的“老大”，曾经制造了纳斯达克中国神话——8月5日上市后以每股27美元的价格在美国公开招股，随即股价一路飙涨，上市当日股价曾摸高到151美元，最后稳定在每股90美元左右，创造了近5年来到纳斯达克初次公开发行股票(IPO)情况最好的纪录。来自Alexa.com的数据显示，近期百度的流量已跃居全球中文网站的首位。

然而，坐在这个位置上烦恼也不少。百度面临着知识产权纠纷的一系列问题。日前，百度贴吧为首的网站上竞相出现网友自译的《哈利·波特6》中文版电子书并提供下载，遭到人民文学出版社的指责，人民文学出版社被授权在中国内地市场上独家翻译出版该书中文版。据称，网译版的出现将给出版社和《哈利·波特6》作者罗琳带来巨大损失，他们不排除会追究百度等网站的法律责任。

最近百度面临的两起侵权诉讼原因都是百度在未经授权许可的情况下，分别向网民提供饿MP3和电影的搜索下载服务，侵犯了权利人的著作权和网络传播权。同时，环球和BMG的音乐著作权代理公司北京源泉公司也表示，从6月底开始，源泉公司就连续三次通知百度，要求他们断开那些未获得任何版权的音乐歌曲提供者的链接。

知识产权纠纷是全球搜索服务行业遭遇的共同问题。而如何通过法律途径有效地解决，则是他们将来要啃的一个“大骨头”。 无论是Google还是百度，在他们发展新的网络经营模式或者进行新技术改造的过程中，经常会遇到触及现行法律的情况。处理不好这些法律问题，对于一个企业甚至行业来说，都可能是致命的。

在未来的日子里，百度所要面对的不仅仅是侵犯版权的法律问题，还有诸如域名、广告等诸多法律纠纷。这些问题也是曾经给Google造成伤害的“雷区”，上市后的百度，随着其影响力的扩大，各种各样的法律纠纷会随时上门。现在这一领域是片灰色地带，只是一种过渡状况，具体该怎样在复杂环境下突破重围、获得有序地发展，则完全依靠百度根据现行法律法规以及同行业的先进经验自己摸索。

另外，除了音乐版权提供商外，软件提供商也可能提起类似的诉讼，因为目前已经有专门针对软件的搜索引擎，如海量科技的digdig.com.cn。还有就是图片版权拥有者，目前图片版权虽然没有音乐版权那么突出，但是，从某种意义上来说，这两者是一样的。而从深层次上来讲，文字版权拥有者是否也可以这样去起诉搜索引擎呢？

如果所有版权拥有者都可以去起诉搜索引擎的话，那么未来搜索引擎可能会完全改变策略，就是目前基本上是搜索引擎主动抓取网站内容，提供给用户搜索，未来可能是网站方提供了允许策略，搜索引擎才能抓取，那样的话，Google、Yahoo等公司的优势将完全不复存在，而未来的互联完可能又回到没有搜索引擎的黑暗日子里。

另外，作为音乐提供商也不能总是怪搜索引擎，也要从技术上去大力解决盗版问题，例如在音乐产品中加入防止copy等功能，那么，对于用户来说，共享音乐也不是那么容易，还有一点就是提高正版音乐的质量。你不能强迫用户必须听正版音乐，但是，你能通过提高正版产品的质量和附加值，来提高用户消费的欲望。用户喜欢盗版绝对不是用户的错，用户喜欢用百度搜盗版，也不完全是百度的错，正版的产业，不是仅靠几场官司就能解决的，而是靠多方的努力来完成的。官司虽然随着百度上诉还未能最终“定罪”，不过，无论结果如何都会对中国的搜索引擎市场影响深远。