本报讯  去某公司办事时，赵某将电动车停放在熟人的烟酒店前，并将钥匙交给了熟人12岁的儿子，让其帮忙看管，结果电动车还是丢了。赵某认为，看管电动车的孩子应该承担责任，遂将这个孩子和其母亲一起告上了法庭。7月3日，魏都区人民法院依法审结了此案。
　　事件：孩子负责看管的电动车丢了
　　去年8月15日13时许，赵某驾驶电动车和同事一起到市区某公司办事，当行至熟人王某经营的烟酒店时，把电动车上锁停放在烟酒店门口，因王某不在，赵某遂把车钥匙交给了王某12岁的儿子李某，让其帮忙看管车辆。可当赵某办完事返回时发现，他停放在烟酒店门前的电动车不见了，而由李某看管的车钥匙也不知去向，赵某随即报警。后经查实，赵某的电动车系2006年3月27日购买，价款1900元。
车辆丢失后，赵某认为，李某未尽职责是自己电动车丢失的直接原因，遂在多次协商无果的情况下，将李某及其母亲王某告上法庭，要求二人共同赔偿车款1900元。
　　说法：未成年人不具有完全的民事行为能力
　　法院经审理认为，作为成年人的赵某，应当预料到把电动车交给年仅12岁的李某看管可能会造成丢失的后果，因此，其主观上存在过失和疏忽大意，对车辆的丢失应负主要责任。而年仅12岁的李某系限制民事行为能力人，对保管电动车不具有完全的民事行为能力，但对保管电动车钥匙已具有与其相适应的民事行为能力。因此，李某对车辆的丢失负有一定的责任，因李某系未成年人，应承担责任的一部分，由其监护人王某承担。因原告未把电动车交给王某看管，故王某除依法承担其子李某应当承担的责任外，不再承担本案的其他民事责任。
　　鉴于上述原因，法院遂依法作出判决，李某于判决生效后3日内赔偿原告赵某电动车损失1900元的30%，570元，此款由其监护人王某赔付，其他损失由原告自行承担。驳回原告的其他诉讼请求。