近年来，全国许多地方都开始建设城市标志性的大型豪华场馆等文体设施，其中，体育中心、会展中心、大剧院更是热浪滚滚，一个个分布于各地的大型豪华场馆如雨后春笋般拔地而起。这些大型场馆都有共性：投资巨大，建筑主体求新求异，设备大多采用国际先进标准，硬件甚至可与欧美的大型场馆媲美。

　　以重庆市奥林匹克体育场为例，这个花了近7亿元的宏大工程，拥有长312米、宽80米被称为“亚洲第一跨”的弧形挑棚，足球场的草皮全部引进国外优质品种。还有街上预设的排水系统、连续无影灯带，光是购置和维护这些先进设备的费用就很高。除了设备折旧费用外，每年职工工资、水电气、托管、绿化、草皮养护等就需要600万元。由于造价和维修昂贵，这个体育场至今都没开放，成了一个货真价实的超级“鸡肋”。

　　据悉，除了奥体中心，重庆市近年来还建设了会展中心等多个大型场馆，其中，重庆大剧院总投资就达15亿元，包括一个1800座的大剧场、一个800座的中型剧场、一个多功能排练厅以及其他附属和配套设施。目前，重庆是西部经济不太发达地区，文化消费能力十分有限，用巨额投资来建设豪华大型场馆，占用地方上大量公共财力，严重影响了其它让市民直接受益的城市基础设施的建设。此外，如果考虑到重庆还有近百万贫困人口，去年城镇居民的人均可支配收入还不到1万元，农民的人均纯收入才2000多元，那么15亿元应该算是一个天文数字了。重庆需要用钱的地方很多，15亿元用来修一座剧院，的确太奢侈了。

　　这些年来，国内类似重庆市这样的“形象工程”四面开花，奢侈程度一山更比一山高。今年初，被媒体曝光的耗资11.4亿元建成的上海东方艺术中心歌剧厅，仅舞台设施设备耗资就令人瞠目，维护费用高，利用率却很低。以保洁为例，装饰东方艺术中心内墙的陶瓷挂片多达15.8万片，最高处达14.8米，全部擦洗一遍就要两个月；4700块玻璃幕墙“外罩”，每洗一次得4万元。电费更占“东方”全部开销的1/3，平均每天维护成本就达9万元。

　　我们不禁要问，这些大型豪华场馆究竟是为谁而建？是为了城市形象的需要，还是为了市民健身、休闲和娱乐需要？对这一点而言，站在公众的角度与地方政府的角度理解，是很不一样的。我们知道，体育中心、会展中心、大剧院、展览馆等场馆是城市的公共文化设施，其目标当然是满足公众文化、体育需求，为公众提供文化、体育服务。因此，大型场馆的建设，应与区域经济、社会发展、行业整体情况相适应，不忘其“公共”本意。

　　而在一些地方官员看来，建设大型场馆一是要有“超前意识”，不能刚建好就过时；二是可以提升地方“形象”，给人以“可靠、实力”的印象，以利于招商引资。因此，一些一掷千金的烧钱大项目，往往被冠以各种冠冕堂皇的理由，比如要建什么“标志性建筑”啦、要凝聚人心增强城市竞争力啦等等，实则无非是地方政府所崇尚的“形象工程”。目前，许多地方的大型场馆，打着“公共”名义的旗号，骨子里却一味追求“豪华”，将本该真正惠及公众的公共文体场馆最终建成了“面子工程”。

　　我国人均收入刚过1千美元，比起人均收入过万美元甚至数万美元的发达国家还相距甚远，但我国大型场馆的标准却比发达国家还要高许多。而且，一些工程项目投资动则上亿、甚至十多亿元，形形色色、大大小小的“形象工程”浪费了宝贵资金和资源。如果用大型豪华场馆这类“高档建筑”来提升城市形象是不现实的，这就好像一些地方不顾当地实际修建宽马路、大广场、豪华厕所、星级宾馆、罕见高度的高楼大厦等，脱离实际，片面追求高档次、超豪华，却得不到公众的支持。由于没有给公众带来实际利益，这些豪华的设施最终成为一种无用的摆设，从长远看，不仅对改善城市形象无所裨益，而且可能会成为地方政府的一个沉重包袱。