带着“要为夺取欧洲冠军而努力”的誓言，曼奇尼的球队却在小组第一轮被本组第四档次球队费内巴切所击败，这不能不说是曼奇尼的一大失败。赛后，门将塞萨尔披露，曼奇尼在更衣室大发雷霆，情绪失控的他愤怒的指责了几名球员……但意大利媒体可不会因为这就去原谅少帅，赛后各大媒体纷纷指出，国米失败的头号罪人不是别人，就是曼奇尼！

    《米兰体育报》指责了曼奇尼的用人：索拉里取代菲戈、苏亚佐取代克雷斯波，这被证明是错误的用人。《自由报》则指责了曼奇尼的心态：他高估了球队的困难，过于保守，让球队处于被动挨打的局面。《数码体育》则干脆给了曼奇尼5分的超低分！

    当然，媒体此举固然有炒作的嫌疑，但曼奇尼犯了错误，这是无法被否认的事实。曼奇尼的思路人们可以理解，他安排索拉里出场，没有使用菲戈，因为他认为索拉里的防守能力更强；他安排苏亚佐出战，顶替了克雷斯波，因为他认为前者的速度有利于本队的反击，而后者是阵地战型的前锋，毕竟不适合在反击战中使用……

    但这临危授命的两大奇兵，却成为了曼奇尼的两大错误。索拉里赛后被《数码体育》评了5分的低分，理由是“失误频频，不但无法在攻击上牵制对手，反而在防守上因为几次失误导致了本队的危机”，而苏亚佐则干脆得了4分的超低分，这可是《数码体育》一年多来都不曾给出的超级低分！评语是：“一个彻底让人失望的角色……”

    媒体的评价或许有些夸张，但毫无疑问，舆论的指向还是基本符合了本战中的一些细节。人们再度去拿曼奇尼和安切洛蒂相比，安帅的球队向来在欧洲擅打遭遇战，但曼奇尼却总是在不了解对手的前提下，空握着一支强大的阵容，总是交出糟糕无比的答卷。安切洛蒂比曼奇尼到底在哪里呢？换句话说，曼奇尼的问题到底在哪里呢？

    媒体指出曼奇尼的两大问题。第一个问题是，他总喜欢在生死战，恶战前临阵换将，比如上赛季在冠军杯生死战中，他临时派上克鲁斯、雷科巴等球星，那几次赌博赌对了，但今天，他赌错了。赌博式的用人固然有的时候能够收到奇效，但将赌博形成习惯，却未必会是件好事。

    当年的“情歌战役”，国际米兰被比利亚雷亚尔队淘汰，曼奇尼派上了米哈伊洛维奇，那是最能代表他“赌博”用人的关键一战，其结果，不言而喻。

    曼奇尼的第二个问题是，他总喜欢在几种战术间反复进行选择，这让本队的大多数队员无法理解自己的责任，导致球队场上出现心态不一致，各有各想法的散乱局面。例如本赛季开战后，他就在4312以及442两种战术间摇摆不定，本战中，索拉里的位置就是一个特例，时而打左前卫，时而打左后腰，时而打右前卫……不停的变换位置中，索拉里终于迷失了自己。同样，斯坦科维奇联赛首轮就有进球，状态惊人，但时而打前腰，时而打边路，时而又打后腰，几场比赛下来，最终成为了碌碌无为的角色……

    毫无疑问，求新求变固然是种值得推崇的精神，但像曼奇尼这样不停变来变去的主帅，成功了，则功成名就，失败了，则被认为是哗众取宠，这几乎是注定的结局。今天他失败了，被多家媒体一拥而上的口诛笔伐，也就不奇怪了。而安切洛蒂的战术则不同，尽量不变，精心打造一套战术，让球员们学会应付不同的局面，自行去考虑不同的战术打法，这一点，无疑比国际米兰要高出许多。